(6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçlunun üçüncü kişideki alacağına hacizler konulmasından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten paylaştırıldığını, ilk haczi uygulayan müvekkiline öncelikle ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince haciz tarihlerine göre satış bedelinin davacı ile davalı idare arasında garameten paylaştırılmasında hata bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle vergi alacağından dolayı konulan haczin 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca davacının ilk haczine iştirak ettirilerek garameten paylaştırma yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy