(2004 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/728 Esas, 1999/261 Karar s. ilamındaki alacak sebebiyle davalı borçlu aleyhine ilamlı icra takibine giriştiklerini, davalı borçlunun çıkartılan icra emrine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini belirterek, İİK. nun 177/4. maddesine göre davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermemiş ancak daha sonra duruşmaya katılan, vekili icra dosyasına 15.3.2002 gününde ödeme yapıldığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, davalının borcunu ödemediği bilirkişi incelemesi ile belirlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı "Sınırlı Sorumlu Öz Yunus Emre Konut Yapı Kooperatifinin iflasına, iflasın 12.3.2003 günü saat 12.33'de açılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy