(4721 S. K. m. 2) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 37. maddesinin 7.fıkrasında taksitli ticari kredi açılması halinde, bankanın akdi ve temerrüt faizi oranında tek taraflı olarak değişiklik yapması ve faiz oranından doğan farkları geri ödeme planına yansıtması tanınmış ise de, sözleşmede bir tarafın yetkisine bırakılan hakların kullanılmasının MK. nun 2. maddesi gereğince dürüstlük kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Somut olayda, %2, 8 faiz oranına göre düzenlenen geri ödeme planına göre aylık 459.219.998.-TL olan taksitin, faiz oranının %7'ye çıkartılarak taksitlerin 728.434.242.-TL'ye yükseltildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece günün ekonomik koşulları paranın o tarihte bankaya maliyeti, davalı bankanın ve diğer bankaların bu tip krediye uyguladıkları faiz oranları da gözetilerek, bankanın faiz oranında yaptığı artırımın MK. nun 2. maddesine uygun olup olmadığı araştırılarak sonucuna uygun karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy