(2004 S. K. m. 182, 196)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Müflis Özel Y... K... Ltd.Şti. iflas idaresi bütün alacaklıların alacaklarının ödendiğini ileri sürerek İİK.nun 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasını talep etmiştir.
İflasın kaldırılması İİK.nun 182. maddesinde düzenlenmiş olup bu hükümle müflise, iflasa karar veren ticaret mahkemesine başvurarak iflasın bütün sonuçları ile kaldırılmasını istemek yetkisi tanınmaktadır. İflasın kaldırılması için bütün alacaklıların taleplerini geri almış olması, bütün alacaklıların alacaklarının itfa edilmiş bulunması veya müflisin teklif ettiği konkordatonun tasdik edilmiş olması gerekir.İflasın kaldırılmasını isteyecek konkordatonun tasdik edilmiş olması halinde iflas idaresi, diğer hallerde ise müflisdir.
Somut olayda alacakların itfa edilmiş olması sebebine dayanıldığından iflasın kaldırılması müflis tarafından talep edilmelidir. Oysa iflas idaresi böyle bir talepte bulunduğundan talebin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Diğer taraftan iflasın kaldırılmasını talep edebilmek için kayıt kabul davası devam eden alacaklar için İİK.nun 196.maddesi hükmü de gözetilerek iflas tarihi itibariyle saptanan alacak ve ödeme tarihine kadar yasal faizde ilave edilmek suretiyle oluşan toplam meblağ üzerinden teminat gösterilmesi gerekir.
Mahkemece kayıt kabul davası devam eden Hüsnü'nün alacağı için ayrılan payın anılan ilke gözetilerek yeterli olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece bu yönün gözetilmemesi de kabul şekli itibariyle isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy