(6762 S. K. m. 321) (818 S. K. m. 55)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı şirketin Diyarbakır Şubesinde 28.9.1998 gününde hesap açarak hisse senedi alım-satımı yaptığını, ancak şirket temsilcisinin bilgisayarların bozuk olduğundan bahisle makbuz vermediğini, 2.11.1998 gününde şirketteki hesabında para olduğunu belirtir makbuz verdiğini ve kasa defterine işlendiğini daha sonra parayı çekmek istediğinde parasının olmadığından bahisle ödemenin yapılmadığını, temsilcinin işleminden TTK. nun 321/5. maddesi gereği şirketin sorumlu olduğunu iddia ederek 1.575.000.000. TL.nın 2.11.1998 gününden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve görev itirazında bulunarak, davacının, müvekkili şirketin şube kasa defterinde adı bulunan yatırımcılardan olduğunu, ancak belirttiği makbuz verilme tarihi olan 2.11.1998 gününde adı geçen şubede dolandırıcılık olayı ortaya çıktıktan sonra paranın iadesini istemiş, makbuz ve belge aslını ibraz etmediğinden ve çelişkili ifadeler kullandığından ödeme yapılmadığını, şube denetimi için bütün dikkat ve özeni gösterdiklerini (BK. 55/1. maddesi) belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre 2.11.1998 günlü tahsilat makbuzuyla davacıdan davalı şirket imzalı belge ile tahsilatın yapıldığı ve kasa defterine kaydedildiği, davalı şirkette çalışanların yaptıkları işlemlerden şirketin sorumlu olacağı gerekçesiyle 1.575.000.000. TL.nın 2.11.1998 gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davalıya verilmesine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy