(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı faturalı mal bedellerinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için girişilen takibe kısmi itiraz edildiğini iddia ederek itirazının iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tartı üretimi yapan müvekkilinin değişik firmalardan çeşitli malzemeler satın aldığını, davacıdan satın aldıkları malzemelerden bir kısmının arızalı çıktığını süresinde sözlü olarak ayıp ihbarında bulunduklarını, daha sonra 13.2.2001 günlü iade faturası düzenleyerek malzemeleri kargo ile davacıya gönderdiklerini, ancak malzemelerin davacı yanca kabul edilmeyerek iade edildiğini, bunun üzerine ihtarname keşide ederek ayıplı malların yenileri ile değiştirilmesini istediklerini, takipte ayıpsız malların bedellerinin kabul edildiğini belirterek davanın reddiyle %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının davacıdan satın aldığı malların ayıplı olduğuna dair TTK. nun 25/3. maddesi uyarınca süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı ayrıca temerrüde de düşürülmediği anlaşıldığından davalının takip dosyasına yaptığı 1.560.569.690.-TL.'ye vaki itirazının iptaliyle takip gününden itibaren %70 avans faizi uygulanarak takibin devamına, fazla istemin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince;
Davacının icra inkar tazminatı isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 s. bentte gösterilen sebeple hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının 1 inci bentteki sebeplerle reddine, peşin harcın istem halinde iadesine, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy