(2004 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, borçluya ilişkin taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, müvekkilinin haczinin daha önce olması ve iki yıl içerisinde satış istemesi sebebiyle pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının satış talebinde bulunurken satış avansı yatırmadığını, bu sebeple satış talebinin yasaya uygun olmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre 12.4.1999 günlü hacizden itibaren iki yıl içerisinde satış istenmemesi sebebiyle haczin düştüğü, satış avansı yatırılmadan yapılan satış talebinin süreyi kesmeyeceği sıra cetvelinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Karar: Davacı 26.3.2001 gününde satış talebinde bulunduktan sonra 27.3.2001 gününde satış avansını icra dosyasına havale etmiştir. Davacının satış talebi usulüne uygun olduğundan şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy