(2004 S. K. m. 50, 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği faturalı un bedellerinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin adına kayıtlı işyerini oğlu Nevzat Akkan'a teslim ettiğini, davacıdan unları oğlunun aldığını ve bedellerine karşılık çeklerle ödeme yaptığını, ticari ilişkide müvekkilinin bulunmadığını, Karacasu İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu bu sebeple borca ve yetkiye takipte itiraz edildiğini belirterek davanın reddine, yetkili yerin Karacasu İcra Dairesi olduğunu ve % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında ticari alışveriş olduğu davalı işyerinde oğlu Nevzat Akkan'a teslim edilen un bedellerine karşılık Nevzat Akkan tarafından toplam 30.172.482.800.-TL. bedelli çekler verildiği, faturalar toplamının ise 30.250.862.800.-TL. olduğu dolayısıyla faturalar karşılığı emtiadan bakiye 78.380.000.-TL. davacıya ödenmediği anlaşıldığından davalının takip dosyasına yaptığı 78.380.000.-TL.'ye vaki itirazının iptaliyle takibin devamına, tazminat talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptal edilmesine ilişkindir. Davanın temelini oluşturan icra takibi İzmir'de başlatılmış ve davalı İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiştir. Bu durum karşısında İİK. nun 50. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz konusunda bir karar verilmeksizin işin esasının incelenmiş olması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple taraflar yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 26.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy