(2004 S. K. m. 67) (4077 S. K. m. 10, 23)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilen miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki 4077 sayılı Kanunun 10. maddesinde düzenlenen tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Aynı yasanın 23. maddesinde ise bu kanundan doğan her türlü uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.
Bu durumda mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken için esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy