(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, trafik kazasından doğan tazminat talebine ilişkindir.
Davalılar vekili, olaya davacı tarafın sebebiyet verdiğini ve istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.075.000.000.-TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacıların talebi, 4.319.982.438.-TL olup mahkemece hüküm altına alınan meblağ 2.075.000.000.-TL'dir. Davacının 2.244.982.438.-TL'lık tazminat talebi reddedildiğine göre, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen oran dikkate alınarak davalılar yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik vekalet ücretinin takdiri doğru değilse de, yanlışlığın giderilmesini yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki ....reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 42.982.000.-TL nispi vekalet ücretinin... ibaresinin karardan çıkartılarak, yerine ....reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 224.498.243.-TL nisbi vekalet ücretinin.... ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy