(2918 S. K. m. 111)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Turhan Karamanlı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına ilişkin maddi tazminat talebinden ibarettir.
Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı Turhan Karamanlı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında kazadan sonra düzenlenen 9.2.1998 tarihli anlaşma tutanağı 2918 Sayılı KTK.nun 111. maddesi çerçevesinde incelenip tartışılmadığı gibi davacı tarafın da kabulünde olan bir takım parçalar dışındaki hasarın ne olduğu konusunda hükme yeterli ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınmamıştır. Davalı taraf davanın reddini istediğine göre delil tespit raporunun hükme esas alınması da doğru değildir. Bu hususlar üzerinde durulmadan ve hükmedilen miktarın nasıl hesaplandığı belli olmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Turhan Karamanlı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy