(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Aydın Un Paz. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait menkul malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya yer verildiğini, davalı Aydın Un. Paz. Ltd. Şti.'nin alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın 7 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davacının daha önce sıra cetveline itirazda bulunduğunu, itirazında sıranın hatalı olduğunu ileri sürerek esası itirazda bulunmadığını, bu nedenle tekrar dava konusu yapamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın süresinden açıldığı,takip konusu bonodan dolayı davalı Aydın Un Ltd. Şti.'ni alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın İ.İ.K.'ının 142. maddesinde öngörülen sürede açılmış olmasına, davalının takip konusu bonodan dolayı alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalılardan Aydın Un Paz. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy