(4389 S. K. m. 15)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı Egebank A.Ş. nin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiği hakkında dosyada bilgi bulunmadığından 21.5.2002 tarih, 2001/6445 Esas, 2001/2385 Karar sayılı karar ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması bozma nedeni yapılmış ise de, Bankalar Kanununun 5. maddesi 9/b bendi hükmü uyarınca fonun taraf olduğu icra takipleri ile icra takiplerinden kaynaklanan her türlü hukuk davalarının kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanmayacağından ve maddi hataya dayalı bozma kararına uyulması karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturmayacağından davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, 04.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy