(1086 S. K. m. 423)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan A. İ. Çikdemtepe'ye ait diğer davalının sevk ve idaresinde olan ticari aracın, olay günü yönetiminde bulunan kendisine ait araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 2.935.000.000.-TL tutarındaki hasar miktarından aracının kasko sigortasını yapan Ş. Sigortanın 1.503.000.000.-TL'lik ödemesinin indirimiyle bakiye 1.432.000.000.-TL'nin olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal' faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A. İ. Çiğdemtepe vekili, davacı tarafın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle tamamen kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, talep edilen tazminat miktarının da çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, dosyaya sunulan bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüyle davacı aracının kasko sigortasını yapan şirketin 1.503.000.000.-TL tutarlı ödemesinin indirimiyle 638.000.000.-TL.nin olay tarihinden itibaren hesaplanacak "yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Delil tespit giderleri genel yargılama giderlerindendir. Bu bakımdan gider paylaştırılmasında gözetilmesi gerekir. Mahkemece bu yönün eksik bırakılmış olması yanılgıya dayalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararının (2). bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy