(2004 S. K. m. 235)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin muhlis şirketten işçi alacağı bulunduğu, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, dava konusu alacağın yirminci sırada kabul edildiğini, bu sebeple mükerrer talebin kabul edilmemesinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iflas tarihi itibariyle 4.613.538.304 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Davalı davaya cevabında, iflas masasına kaydı istenen dava konusu alacağın sıra cetvelinde yirminci sırada kabul edildiğini bildirmiş, Mahkemece, davalının mükerrer kayıt talebinde bulunulduğuna ait savunması üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 29.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy