(2004 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek İİK. nun 177. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece davalının ilama bağlanmış alacağı icra emriyle takip edildiği durumda ödemediği, İİK. nun 177/4. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy