(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ali Adalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, keşidecisi Hamit Gassaloğlu lehdarı Hilmi Yavuz olan 15.10.1994 tanzim 20.31995 vekili 60.000.000.000.TL'lik bono ile borçlu bulunulmadığı isteme yönelik menfi tespit davasıdır.
Anılan bono ile lehdar Hilmi Yavuz 21.1.1998 tarihinde keşideci hakkında icra takibi yapmış bu alacak 13.9.1999 tarihinde icra dosyasında diğer davalı Ali Adalı'ya temlik edilmiştir.
Davacı, okuma yazma bilmediğini Antalya'da meydana gelen deprem sonrası evinde hasar olduğunu davalı Nihat Yılmaz ve beraberinde gelen kişilerin varlık tarafından zararlarının karşılanacağını söyleyip tespit yaptıklarını iki hafta sonra da ellerinde dosyalar bulunan bir grubun gelip kendisi de 6.000.000.000.TL para verdiğini ve kendisine bir takım kağıtlar imzalattırdıklarını aradan 3 sene geçtikten sonra hakkında takip yapıldığını öğrendiğini bonoda lehdar gözüken şahsı tanımadığını bononun imzalanan kağıtlar arasına konup hile ile imzalattırıldığını anladığını davalıların bu yolla başkalarında da senetler aldığının anlaşıldığını ve davalılar ile ilgili Devlet Güvenlik Mahkemesinde ve Ağır Ceza Mahkemesinde davalar açıldığını belirterek bononun iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Hilmi Yavuz ve Ali Adalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma dinlenen tanık beyanları ceza dosyaları içerikleri birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu bono ile borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli oldukları gerekçesiyle %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Ali Adalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Ali Adalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy