(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, telefon fatura borçlarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalının Afyon 2. İcra Müdürlüğünün 2000/4401 s. takip dosyasında işlemiş faiz, faiz oranı ve gecikme bedeli yönünden itirazlarının iptali ile takibin 916.745.000.-TL asıl alacak, 715.400.700.-TL gecikme zammı, 143.594.980.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.775.740.680.-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip gününden itibaren %70 reeskont faizi yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi, lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasının doğru olmadığı yönüne ilişkindir.
İİK. nun 67/2. maddesi gereğince, telefon abonman sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bozmadan önceki hükümde bu yönde bir karar verilmiş olması ve önceki hüküm davalı tarafça temyiz de edilmemiş bulunması karşısında, icra-inkar tazminatı yönünden, davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu da gözetilmeden, bu yöne ait talebin reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 13.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy