(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalılardan Feyzi Karaman'ın müvekkiline olan borcuna karşılık keşidecisi Şükrü Karaman olan dava konusu 550.000.000.-TL. bedelli ve 10.11.1997 günlü çeki verdiğini, çekin ibraz süresi içerisinde bankaya tahsil için gidildiğinde karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine ödeme beyanında bulunularak itiraz edildiğini, ancak bunu yazılı delille ispatlamaları gerektiğini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çek tarihi üzerinden beş yıl geçmiş olmasının çek bedelinin ödendiğine karine olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece zamanaşımına uğramış olan çekin yazılı delil başlangıcı olduğu, davacının alacağını kanıtlayacak başka delil ileri süremediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının icra takibinde ve davada alacağının dayanağı olarak gösterdiği zamanaşımına uğramış çek bedelini davalı ödediğini savunduğuna göre ispat külfeti davalıdadır. Bu halde mahkemece taraflardan bu yöndeki deliller sorulup sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 05.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy