(818 S. K. m. 53)
Dava: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılar S.Ö.'nün kardeş olduğunu diğer davalı N.'nin de S.'nin kocası olduğunu, davalıların cebir, şiddet ve tehdit yolu ile 100.000.000.000 TL'lik çeki elde ettiklerini çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı alındığını belirterek 100.000.000.000 TL'lik çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan N. Ö. iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı S. Ö., çekin miras payına karşılık alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uzun müddet Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/163 Esas sayılı dosyasında devam eden ceza davasının sonucu beklenmişse de son celse ceza mahkemesi dosyasının beklenmesinden vazgeçilmiş ve çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Dava, dava konusu 100.000.000.000 TL'lik çekin cebir, şiddet ve tehdit ile elde edildiği iddiası ile açılmıştır. Davalılar hakkında cebir, şiddet ve tehdit ile çek almak suçundan Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/163 sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmaktadır.
BK'nın 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesince verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de, ceza hakiminin saptadığı maddi olgular ve özellikle fiilin hukuka aykırılığı ve davalılar tarafından işlenmiş olup olmadığı hususları hukuk hakimini de bağlayacağından ceza mahkemesinin sonucu beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 375.000.000 TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy