(818 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasındaki cezai şart alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında 24.9.1997 günlü madeni yağ bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin altıncı maddesine göre, davalı bayiin yılda asgari 30 ton yağı almayı kabul ve taahhüt ettiği durumda 1999 yılında bu miktarda ürün almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, bu sebeple sözleşmenin feshedilerek ihtarname çekildiğini belirterek 20.000 USD cezai şart alacağının yabancı paraya uygulanacak en yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinden sonra daha çok km'de daha az tüketen madeni yağın piyasaya sürüldüğünü ve davacının isteği ile bu yağı kullandığını, davacı talebinin MK. 2. maddesine aykırı olduğunu iddia ederek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy