(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacının temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Mahkemece kredi sözleşmesine dayanan alacağın ve faizinin borçlu tarafından hesaplanma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir.
Davacı banka alacağı kredi sözleşmesine dayanmaktadır. Davalı borçlu sözleşme hükümlerine göre her aşamada kredi borcunu hesap edebilir. Bu sebeple kredi sözleşmesinden doğan alacak likittir. (11.HD 15.10.1990, 6086/6541; 19.HD 20.6.1996, 9544/6375, 19.HD.5.2.1998, 7681/468). Bu halde mahkemece itirazda haksız çıkılan meblağ üzerinden davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, 25.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy