(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait vasıtanın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, Vergi Dairesinin 4.sırada gösterildiğini, Vergi Dairesi alacağının 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi gereğince imtiyazlı alacak olduğunu, yapılan satıştan öncelikle Vergi Dairesinin alacağının ödenmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini istemiştir.
Merciice, davacıya sıra cetvelinin 11.11.2002 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük süre içerisinde itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, karar Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sıra cetveline kayıt talebinin Vergi Dairesince yapılmış olması nedeniyle dava süresinin anılan Vergi Dairesine yapılan tebligat ile başladığının kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 10.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy