(2004 S. K. m. 67, 72)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, toplam değeri 19.000.000.000.TL olan dört adet çekten dolayı müvekkilleri borçlu olmadığı halde iki çek için ihtiyati haciz kararı alınıp haksız icra takibine girişildiğini ileri sürmüş ve söz konusu dört çekin iptali ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, şartları oluşmadığından davalı tarafın tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Menfi tesbit davasının alacaklı lehine sonuçlanmış bulunması ve alınan ihtiyati tedbir kararı sonucu alacağın tahsilinin gecikmesi nedeniyle davalı alacaklı Topsan Toprak San. Tic. A.Ş. yararına İİK.nun 72/4 maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy