(6762 S. K. m. 83) ((2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Akdeniz Gemi İşletmeciliği A.Ş.nin 8.10.1999 tarihinde iflasına karar verildiğini, davalıların iflas masasına bildirdiği alacakların İflas İdaresince kabul edildiğini, davalıların müflis şirketten gerçekte alacaklarının olmadığını, olsa bile masaya kabul edilen meblağ kadar bulunmadığını ileri sürerek kabul edilen alacaklarının masadan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, alacaklarının belgeye dayalı gerçek alacak niteliğinde olduğunu, bu alacaklara davacı bankanın itiraz etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalılardan J. Boya A.Ş.nin müflis şirketten 43.820.450.000.-TL., Kamer Gemi Ltd.Şti.nin 3.343.256.553.-TL. alacağı bulunduğu, Cihan Y. ve Nilgün Y.. alacağı olmadığı gerekçesiyle Cihan Y. ve Nilgün Y.'in alacak kayıtlarının sıra cetvelinden terkinine, J. Boya A.Ş.nin 43.820.450.000.-TL., Kamer Gemi Ltd.Şti.nin 3.343.256.553.-TL. olarak alacaklarının kaydına, fazlasının terkinine, Tuzla Gemi A.Ş. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı J. A.Ş.nin incelenen ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş ise de, bu davalıya TTK.nun 83. maddesi uyarınca tamamlayıcı yemin verilmemesi isabetsizdir. Mahkemece J. A.Ş.ne defterlerinin içeriğinin doğru olduğuna, müflisten bilirkişi raporunda belirtilen miktarda alacağı bulunduğuna dair yemin verilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 8.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy