(2004 S. K. m. 299)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün alacaklı V….. A.Ş. ve E…. Bank A.Ş. vekili ile süresi içinde davalı T.İ… Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İİK.nun 299.maddesine göre konkordato ile ilgili kararlar tefhiminden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir. Alacaklı V…. A.Ş. ve E… Bankası A.Ş.nin temyiz itirazları süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2-Konkordato isteyen borçludan alacaklı olduğu belirtilen .... ve ....'ın alacağı bulunmadığı vergi denetimi tarafından saptanmıştır.
Davacı borçlunun nisabı oluşturmak için alacaklı olmayanları alacaklı gösterdiği anlaşılmaktadır. Borçlunun alacaklılarının zararına olarak doğruluk haricinde yaptığı bu işlem dürüstlük kuralına aykırı olup, tasdik talebinin reddini gerektirir. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi ve alacaklı olmadığı tesbit edilenlerden sonra çoğunluk koşulu üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı E… Bankası A.Ş. ve V…. Bankası A.Ş.nin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)