(4077 S. K. m. 10/A, 23)
Dava: Davacı Anadolubank A.Ş. vek. Av. B. D. ile davalı O. Ö. arasında görülen dava hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.11.2002 gün ve 125-1143 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.6.2003 gün ve 4177-6245 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava konusu uyuşmazlık, banka kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.
Karar düzeltme aşamasında yürürlüğe giren 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna 4822 Sayılı Kanunla eklenen 10/A maddesinde, kredi kartı ile mal ve hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin tüketici kredisi hükümlerine tabi olduğu, aynı yasayla değişik 23.maddede ise; bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır ve mahkemenin görevi konusunda taraflar yönünden müktesep hak doğmaz. Bu nedenle hüküm kesinleşmeden çıkan bir kanunla kabul edilen görev kuralı geçmişe etkili bir biçimde uygulanır. Davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkeme yeni bir kanunla görevsiz hale gelmiş ise görevsizlik kararı verilmesi aksine bir hüküm yoksa zorunludur. Bu durumda 4077 sayılı kanun 4822 sayılı kanun ile eklenen 10/A ve 23. madde gereğince davaya bakmakla Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan, Dairemizin 12.6.2003 tarih, 4177-6245 sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının görev yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 12.6.2003 tarih 4177-6245 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların incelenmesine yer olmadığına, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)