(2004 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı ve müdahil Garanti Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, davalı şirketin ilama bağlanmış kıdem tazminatı ve işçi alacaklarını ilamlı icra takibine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin doğrudan doğruya iflasını gerektiren bir durumunun söz konusu olmadığını, şirketin mal varlığının bütün borçlarını karşılayacak nitelikte bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, İİK. nun 177. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı ve müdahil Garanti Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle ilamlı icra takibi konusu borcu ödemeyen davalının iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve müdahil Garanti Bankası A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy