(2004 S. K. m. 72) (765 S. K. m. 509) (818 S. K. m. 53)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, keşidecisi İskender Şahbulak lehtarı Ayşe Çalışır olan ve İsmail Uysal'a ciro edilen 10.8.1999 tanzim 10.10.1999 vadeli 5.000.000.000.-TL.'lık bono ile borçlu olunmadığının tesbiti istemiyle açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı Ayşe davaya cevap vermemiştir.
Davalı İsmail Uysal vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Olayla ilgili olarak davalılar hakkında TCK. nun 509. maddesine aykırı hareket etmek suçundan dolayı ceza davası açıldığı ve davalıların beraatine karar verildiği, kararın davacı (müdahil) tarafından temyiz edilmesi sebebiyle kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
BK.nun 53. maddesi hükmüne göre ceza mahkemesince saptanan maddi olgular Hukuk hakimini de bağlayacağından, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 28.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy