(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının, su borcu sebebi ile sökülen sayaç yerine ara boru takmak suretiyle kaçak su kullandığının tespit edildiğini bu sebeple müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu belirterek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sayaçtan geçirilmek sureti ile su kullandığını, bunun bedelini de ödediğini, davacı yanca tutulan tutanağın inşaat bekçisinin kendi ihtiyacı için inşaat alanındaki yıkık gecekondudan su alması ile ilgili olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının kaçak su kullanması sebebiyle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy