(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı üye işyeri sözleşmesi nedeniyle davacı üye işyerinin alacağının tahsili için giriştiği takibe davalı bankanın itirazının iptaline ilişkindir.
Yanlar arasında akdedilen 23.8.2000 tarihli üye işyeri sözleşmesinin Alacak belgesi/satış belgesi tutarlarının üyeden tahsil edilememesi/temerrüt faizi başlıklı 7. maddesinin 3.bendinde satış belgesi tutarının üyeden tahsilinin mümkün olmaması ya da satış belgesinin sahte olarak tanzim edilmiş olması halini düzenlemiş, aynı sözleşmenin 4. maddesinde ise üye işyerinin kredi kartı ile satış işlemini tamamlamadan önce yapması gereken işlemleri hüküm altına almıştır.
Bu durumda mahkemece anılan madde hükümleri irdelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre davalı bankanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy