(3226 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Pervin Yıldız ile davalı vek. Av. Şehnaz Dağlar'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmadan Leasing yoluyla 4 adet Citroen Berlingo ve 3 adet Citroen Saxo araç aldığını, 4 adet Berlingo için %10 fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek 4.086.440.678.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, aracı müvekkili firmadan Finans Finansal Kiralama A.Ş'nin aldığını, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini., davacının fazla ödediği KDV bedelini Maliye Bakanlığından isteyebileceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının %10 fazla ödeme yaptığının sabit olduğu gerekçesiyle 4.086.440.678.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık araç alımı nedeniyle satıcıya fazla ödendiği iddia edilen KDV alacağına ilişkindir. Satış davalı ile finansal kiralama şirketi arasında yapılmıştır. Davacı sözleşme konusu aracı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca dava dışı finansal kiralama şirketinden kiralamıştır. Bu durumda davacı ile davalı arasında akdi ilişki bulunmadığından davanın aktif husumet nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy