(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkilinden istenilen mal bedellerine karşılık davalı Recep Ayazoğlu'na ait taşınmazın ipotek edildiğini, mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ipotek belgesinin vekaleten imzalandığını, vekilin sadece çek hesabının teminatı için ipotek vermesi gerekirken, yetkisini aşarak ipotek verdiğini, ipoteğin fekki için dava açıldığını, davacıdan alınan mal bedellerinin havale ile ödendiğini belirterek davanın reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıdan aldığı mal bedeline karşılık Paşa Gıda Ltd. Şti. olarak havale ettiği miktarların davacı yanca dava dışı Paşa Feinkost - Fatma Ayazoğlu adlı hesaba alacak kaydedildiği oysa davalı iradesinin Paşa Gıda Mad. Ltd. Şti. adına ödeme yapıldığı ve davacıya herhangi bir borcu kalmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy