(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Hazine vekili, düzenlenen sıra cetvelinde davalı Savaş Demirel'e ait takip dosyasındaki haczin ihtiyati haciz olduğunu ve bu durum dikkate alınmayarak kendi hacizleri ile birlikte ilk hacze iştirak ettirilerek alacak paylarının azaltıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, her iki müvekkiline ait ihtiyati hacizlerin aynı gün kesinleştiğini, davacının alacağının miktarına yönelik olarak dava açtıklarını bildirerek davaların birleştirilmesine, aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalıların ihtiyati hacizlerinin aynı gün kesin hacze dönüştüğü ve davacı Vergi Dairesinin haczinin 6183 sayılı yasanın 21 nci maddesi uyarınca bu iki hacze iştirak ettirilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy