(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Bank Ekspres ile davalı şirket arasında 3 adet taşıt kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredinin teminatı olarak 3 adet araç üzerinde rehin tesis edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Banka kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabı kat ederek rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapmış, takibe yönelik kısmi itiraz üzerine itirazın iptali ve % 40'dan az olmamak üzere tazminat istemi ile bu dava açılmıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre itirazın kısmen iptaline takibin itirazsız kısım ile birlikte 50.957.372.711.TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 81 temerrüt faizi uygulanmasına % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının tacir olup olayda 4077 sayılı Yasanın uygulanmasının söz konusu olmamasına sözleşmede belirtilen faiz oranının uygulanmasında ve reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy