(2004 S. K. m. 231, 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili bankanın müflis şirkete kredi verdiğini, iflastan sonra alacağın iflas masasına bildirildiğini iflas idaresince bildirilen alacağın 3.238.931.363.624.TL'lık kısmının dördüncü sıraya alındığını, rehinle temin edilen alacağın rüçhanlı olarak masaya kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
İcra mahkemesince iflas idaresinin tapu kaydından anlaşılan alacakları İİK.nun 231 inci maddesi uyarınca resen gözeteceği, ipotekli alacak talebi hakkında ek karar verilmeden işlem yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle sıraya ilişkin itirazın kabulüne karar verilmiş, karar davalı iflas idaresince temyiz etmiştir.
Davacı alacaklı, iflas masasına kabul edilen alacağının rüçhanlı olduğunu ileri sürerek kendi sırasına itiraz etmiştir. Bu itirazda İİK.nun 235/son maddesi uyarınca icra mahkemesi görevlidir. İİK.nun 231 inci maddesine göre tapu siciline yazılı alacaklar, iflas masasına kayıt için başvurulmamış olsa bile işleyen faiziyle birlikte masaya kabul edilirler. Bu hüküm uyarınca iflas memurunun tapu kaydından anlaşılan ipotekli alacağı resen sıra cetveline kaydedeceğinden icra mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın onanmasına, 10.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy