(818 S. K. m. 60, 66, 125)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.5.1998 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin elektrik tüketim borçlarını zamanında ödediğini, ancak davalı kurum elemanlarınca 8.12.2001 tarihinde yapılan kontrol sonucunda akım trafolarının çevirme oranının hatalı olduğu iddiası ile geriye dönük olarak tüketim bedel farkı tahakkuk edildiğini, bu durumun haksız olduğunu müvekkilinden kaynaklanan bir ihmal ve kusurun bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, hatanın davalıdan kaynaklandığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödemek zorunda kaldıkları bedelin reeskont faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kurumun elektrik abonesi olup, yapılan kontrollerde akım trafolarının değiştirme oranlarının hatalı olduğunun tespit edildiğini ve akım trafolarının sökülerek test edildiğini, bunun sonucunda geriye dönük olarak faturalandırma yapıldığını, davacının taksitlendirme talebinde bulunması sonucunda protokol yapıldığını, müvekkilinin Yönetmeliğin 44. maddesine göre işlem yaptığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda B.K.nun 60, 66 ve 125. maddeleri uyarınca davalının zamanaşımı savunmasının yerinde olmadığı, davacının sadece yasal elektrik enerji bedelini ödemek durumunda olduğu gecikme cezasından muaf bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy