(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Harun Sevim'e vekaleten Mustafa Sevim vek. Av. Lokman Okumuş ile davalı 1- ksaş Gıda Yapı İnş. San Tic. A.Ş. 2- Cengiz Karadayı vek. Av. Bülent Ark İhbar edilen 1- Anonim Türk Sigorta Şti. vek. Av. Gülnur Akıncı 2- Başak Sigorta A.Ş. vek. Av. Selda Şahin arasında görülen dava hakkında Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.5.2003 gün ve 565-211 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.6.2004 gün ve 5204-7625 sayılı ilamına karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.5.2003 günlü karar davalılar ve ihbar olunan sigorta şirketleri vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizin 26.6.2004 günlü kararı ile davalılar vekilinin temyiz itirazları reddedilerek ihbar olunan Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. yararına bozulmuş olup, taraf vekillerinin karar düzeltme istemleri ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerde gerektirici sebeplere delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar yönünden yargılamada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle de davalılar yararına bozulması icap ederken bozma ilamının 1.bendinde davalılar vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş olduğundan davalılar vekilinin bu nedenle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2 nolu bentte gösterilen nedenle Dairemizin 24.6.2004 gün, 2004/5204-7625 sayılı bozma ilamının 1 nolu bendinin karardan çıkartılmasına, yerel mahkeme hükmünün davanın reddedilen bölümü üzerinden davalılar yararına vekalet ücreti hükmedilmemiş olması yönünden de BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy