(1086 S. K. m. 9, 21)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya petrol ürünü satıp teslim ettiğini, sevk irsaliyesi, ürün teslim fişi düzenlendikten sonra davalının petrol ürün bedelini ödemeksizin kaçtığını belirterek 16.258.570.422.-TL. alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesinin Havza olduğu, HUMK. nun 9. maddesine göre davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını bildirerek yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, yetkili yer mahkemesinin HUMK. nun 21. maddesi uyarınca Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemesi ve HUMK. nun 9. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesi Havza Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu, davalının seçimlik hakkını Havza Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde kullandığı, yanlar arasında satımdan kaynaklanan bir alacak ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili yer mahkemesi olan Havza Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy