(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 450)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen karşılıklı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davaların kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-birleşen davaların davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerel mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden verilen karar davacı-birleşen davaların davalısı BNP Dağıtım ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen davaların davacısı Kurye Net Motorlu Kuryecilik Dağıtım Hizmetleri A.Ş. vekili temyiz dilekçesine karşı verdiği 26.5.2005 tarihli dilekçede, hükmü temyiz eden şirketin 24.1.2001 tarihinde tasfiyeye girdiği 16.4.2004 tarihinde tasfiyenin sonuçlandırıldığını ve şirketin ticaret sicilinden silinmesine karar verildiğini, bu nedenle şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava devam ederken şirketin tasfiye haline girmesi kural olarak şirketin taraf ehliyetini sona erdirmez; şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Ancak davada şirket tasfiye memurları tarafından temsil edilir ve tasfiyenin de yürümekte olan davaların sonucunu beklemesi gerekir (TTK. 450 md).
Zira tüzel kişiliğin sonra ermesi içinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi yapılmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise örneğin açılmış ve devam etmekte olan davanın sonucu beklenmeden tasfiye sona erdirilmiş ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin yeniden ihyası sağlanarak yargılamaya devam olunur.
Somut olayda şirketin tasfiyesinin sonuçlandığı ve sicilden silinmesine karar verildiği ancak sicilden silinme işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği anlaşılamamaktadır.
Açıklanan bu hususlar dikkate alınıp gerekli araştırma yapıldıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy