(6762 S. K. m. 24, 116) (818 S. K. m. 161)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı bayii'nin sözleşme hükümlerine aykırı davranması sonucunda akdin müvekkilince feshedildiğini ve müvekkilinin 58.014.156.700.-TL. ceza koşulu alacağı oluştuğunu belirterek tutarın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış davaya karşı yanıt vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporunda saptanan davaya konu tazminat tutarı üzerinden BK.'nin 161/son maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 19.309.000.000.-TL. ceza koşulu miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ceza koşulunun gereksiz yere indirilmiş olması nedenine dayanılarak temyiz edilmiştir.
TTK. nun 24. maddesi uyarınca tacir sıfatını taşıyan borçlu bakımından ceza koşulunun indirilmesi kuralı uygulanamaz. Mahkemece davalının tacir niteliğinde olup olmadığı üzerinde durulmaksızın indirim uygulanmış bulunması yasa buyruğuna aykırılık oluşturur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy