(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Osman E. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. Sinem K. ile davalı Osman E. vek.Av. Süheyla E.'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından davalı Sebahattin Y.'a ekmek üretmemesi için bono verildiğini, bu bononun ahlak ve adaba aykırı olduğunu, diğer davalının bu durumu bilerek bonoyu ciro yolu ile devir alıp icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı Osman E. savunmasında, bononun ciro yolu ile iyi niyetli hamili olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Sebahattin Y, bononun kendisine ekmek çıkartmaması için davacılar tarafından verildiğini ve borcuna karşılık diğer davalıya ciro ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, isticvap edilen davalıların bonodan dolayı olan alacaklarını tahsil ettiklerini bildirdikleri bu nedenle takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Osman E. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Osman E. savunma ve isticvabında bononun bedelinin tahsil edildiğine yönelik açıklaması ödemenin icra takibinden sonra icra dosyasındaki tahsilata yönelik olup bunun dışında ödeme yapılmış ise bu ödemenin usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerekir.
Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı Osman E. yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 400.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Osman E.'e ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy