(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı yanca aleyhine takibe geçildiğini, ancak takip konusu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitiyle % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının satın aldığı dükkana karşılık takibe konu senedi verdiğini, aralarındaki ilişki nedeniyle senedi işleme koymadığını belirterek davanın reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davaya konu zamanaşımına uğrayan senede dayalı adi takip yapıldığı ve senet üzerindeki imzaların davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından takip konusu miktardan davacının borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, takip konusu yapılan 26.1.1996 vade, 26.12.1995 tanzim tarihli bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Bu iddia kapsamında alınan bilirkişi raporuna davalı taraf incelemenin yeterli imza örnekleri toplanmadan yapıldığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bilirkişi raporunda örnek olarak dikkate alınan imzaların ihtilaf konusu imzadan sonraki tarihleri taşıdığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece davacının, dava konusu senedin tanzim tarihindeki ve tanzim tarihinden önceki dönemlere ait imzaları resmi yerlerden araştırılıp getirtilerek ve davalının itirazları da dikkate alınarak Adli Tıp Kurumunca imza incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy