(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vergi dairesi temsilcisi borçlu hakkında 6183 sayılı yasaya göre takip başlatılarak haciz yapılmasına rağmen, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının birinci sıraya alınmadığını bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davacı alacağının haksız fiilden kaynaklandığı ve vergi alacağı niteliğinde olmadığı; davalı Abdurrahman Göktürk tarafından açılan tasarrufun iptali davasının kabul edilerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vergi dairesi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde ve haksız fiilden doğan devlet alacağının İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde takip edileceğine dair düşüncede bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vergi dairesinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy