(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete emtia sattığını, davalının bakiye 1.484.594.743.-TL.'lik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı firmadan alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın dosya kapsamına göre davacı defterlerinde yer olmayan işlemlerle ilgili olarak teklif ettiği yemini davacının da etmediğinin anlaşıldığı, bilirkişi kapanış tasdiki yaptırılmayan davacı defterlerine göre düzenlendiği raporun hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy