(2004 S. K. m. 296)
Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İİK.nun 296. maddesine göre konkordato komiseri alacaklılar toplanması sonunda konkordatoyu kabul edenleri tespit etmek amacıyla düzenlenen konkordato tutanağı ile toplantı bitimini izleyen 10 günlük katılma süresi içindeki katılmaları da dikkate alarak rapor düzenler. Katılma için öngörülen 10 günlük süre hak düşürücü süre niteliğinde olmadığından bu sürenin bitiminden sonra meydana gelen katılmalarında konkordato çoğunluğunun hesaplanmasında gözönüne alınması gerekir (11.HD. 25.9.1990, 4350/5811, 19.HD.25.11.1994, 5611/11548).
Mahkemece 10 günlük katılma süresinden sonra yapılan kabuller de gözetilerek İİK.nun 297/1. maddesinde öngörülen yasal nisabın oluşup oluşmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.