(2004 S. K. m. 67, 68, 72)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili Mustafa Dilek'in davalılardan Nizamettin Meral'den borç para aldığını ve lehdar hanesi boş iki adet bono verildiğini, müvekkilinin aldığı borç parayı Nizamettin Meral'e ödemesine rağmen Nizamettin'in senetleri müvekkiline iade etmeyip diğer davalıya verdiğini ve bu davalının da senetleri 15.000 DM olarak doldurarak müvekkilleri hakkında icra takibi yaptığını belirterek takibe konu bonolarla davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Nizamettin Meral vekili müvekkilinin bonolarda bir sıfatı olmadığını belirterek davanın husumetten reddini istemiştir.
Davalı Fikret E. vekili, iddiaların doğru olmadığını bonoların alacaklarının belgesi olduğunu belirterek davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıların boş olarak imzalanan senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından davalı Nizamettin'de icra takiplerinde taraf olmadığından her iki davalı hakkında açılan davanın reddine %40 tazminatın davacılardan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamasına, verilen tedbir kararı ile icra takibinin durdurulmuş olup, İİK. nun 72.maddesi uyarınca davalı Fikret E. lehine tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy