(818 S. K. m. 96, 101)
Dava: Davacı T.C.Ziraat Bankası vek. Av. Nergis Özdemir ile davalı Yusuf Kenan Konal arasında görülen dava hakkında Giresun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2003 gün ve 137-132 sayılı hükmün BOZULMASINA ilişkin Dairemizin 18.06.2004 gün ve 7731-6908 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka, davalı borçlu aleyhine başlattığı 2000/245 esas sayılı icra takibinde, alacağının ipotek ile teminat altına alınmış olmasına rağmen takip tarihi itibariyle ipotek limitini aştığını ve ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle ve limit dolduğundan asıl alacaklarına ipotekli takipte faiz talep etmelerinin mümkün olmaması nedeniyle 3.385.000.000.TL. ipoteği aşan faiz alacağı ile ana para 7.140.076.723.-TL.'sına da ödeme tarihine kadar faiz işletilmesini istemiştir.
Kredi sözleşmesinin teminatı olarak borçlunun verdiği gayrimenkul ipoteğini aşan bir alacağın varlığı halinde ipoteği aşan bu miktar için borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi yapılabilir.
Yine bu takipte ipotekli takipte limit nedeniyle talep edilemeyen asıl alacağa işleyecek faizin de talep edilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden davacı bankanın asıl alacağına ödeme tarihine kadar faiz işletilmesine ilişkin talebinin reddi doğru değildir. Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle de bozulması gerekirken, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz isteminin Dairemizce reddolunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 18.06.2004 tarih, 7731-6908 sayılı kararının 1 nolu bendinin kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle de davacı banka yararına BOZULMASINA, 18.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy