(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinden Zekai Durgut'un maliki bulunduğu diğer davacı Mustafa Durgut'un kullandığı araca davalının kullandığı traktörün çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kusurun davalıda olduğunu belirterek 2.648.196.410.-TL. hasar bedelinin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumuna aşırı sürat yapan davacının neden olduğunu, müvekkilinin aracının sigortalı olduğunu, davacının sigorta şirketine müracaat edip etmediğini bilmeleri istenen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili sigorta şirketinden 2.000.000.000.-TL. tahsil ettiklerini bakiye 648.196.410.-TL. üzerinden davayı takip ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece davacının % 35 davalının % 65 oranında kusurlu olduğunu, 2.000.000.000.-TL. sigortadan tahsil edildiğinden bakiye 648.196.410.-TL.nın davalının kusur oranına tekabül eden 421.795.666.-TL.nın davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı aracında meydana gelen hasarın 2.648.196.410.-TL. olduğu ve davacının % 35 davalının % 65 kusurlu olduğu, davacının sigorta şirketinden 2.000.000.000.-TL. tahsil ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Tesbit edilen hasar bedeli 2.648.196.410.-TL. dan davalının % 65 kusuruna tekabül eden tutarı 1.721.327.665.-TL. olup, davacının davadan önce sigorta şirketinden 2.000.000.000.-TL. tahsil ettiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy