(4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, Bulgaristan'dan zorunlu göçe tabi tutulan soydaşları konut sahibi edindirmek amacıyla yapılan konutlardan 17 nolu meskenin İskan Kanunu hükümlerine göre müvekkillerine geri dönüşümlü kredi kullandırılarak tahsisinin kararlaştırıldığını banka lehine ipotek tesis edildiğini kredi borcunun tamamen ödendiğini ancak ipoteğin talebe rağmen kaldırılmadığını belirterek, ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, protokolde hazineye olan borcun bitimine kadar devam edeceği hükmünün bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu ipoteğin teminat amacı ile üst sınır ipoteği şeklinde kurulduğu davacıların akit tablosunda belirtilen miktarı ödemesi ile sorumlulukların sona ereceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy